Отношения между Баку и Ашхабадом несколько потеплели, и это сразу отразилось на экономических перспективах, в частности, на совместном выходе двух прикаспийских стран на европейский газовый рынок. К тому же Брюссель и Вашингтон активно лоббируют проект Транскаспийского газопровода по дну Каспийского моря. Но вот Россия и Иран столь же напористо выступают против него.
Москва аргументирует свое возражение против строительства туркмено-азербайджанского газопровода риском аварий, что может стать угрозой для экологии Каспийского бассейна. Буквально несколько дней назад спецпредставитель президента РФ по делимитации и демаркации границ РФ с государствами -участниками СНГ, посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Братчиков заявил, что односторонние решения по строительству трубопроводов в Каспийском море недопустимы.
«По данному вопросу позиция России последовательна и предельно открыта. Прокладку магистральных трубопроводов в уникальном во всех смыслах водоеме, каковым является Каспий, нужно рассматривать прежде всего сквозь призму экологии и только затем под углом экономики», – делает вывод Братчиков в интервью журналу Caspian Energy, опубликованном и на официальном сайте МИД РФ.
Посол подчеркнул при этом, что экологическая сторона вопроса касается всех прикаспийских государств, и потому все решения необходимо принимать сообща.
«И здесь все пять каспийских государств имеют право голоса, поскольку несут солидарную ответственность за будущее Каспийского моря. Односторонние действия по строительству транскаспийских трубопроводов недопустимы», – считает спецпредставитель президента РФ. Но несмотря на достаточно обоснованную аргументацию, позиция Кремля вряд ли продиктована исключительно экологической озабоченностью.
Скорей всего, в первую очередь она связана с собственными геоэкономическими интересами, куда входит и нежелательность присутствия на европейском газовом рынке конкурентов. Да и, кстати, в соответствии с пророссийскими проектами «Северный поток» и «Турецкий поток», трубопровод также должен пролегать по дну морей, на этот раз Балтийского и Черного. Тем не менее, это обстоятельство не является преградой на пути их реализации.
Москва и Тегеран считают также, что покуда не решена проблема статуса Каспийского моря, никакие крупномасштабные проекты, связанные с этим водоемом, реализовывать нельзя. Однако акватория, по которой планируется провести Транскаспийский газопровод, отнюдь не является спорной территорией, на которую могли бы претендовать Россия или Иран, причем независимо от того, по какому принципу будет делиться Каспий – секторальному или равнодолевому. Столь ревниво радеющая за экологию этого южного замкнутого водоема Россия почему-то совсем не заботится об экологии Черного моря.
Не далее как месяц назад «Газпром», итальянская Edison SpA и греческая DESPA подписали меморандум о поставках газа. Предполагается, что газ будет идти из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию, а затем — из Греции в Италию. Российские СМИ всячески подчеркивали, что стороны крайне заинтересованы именно в этом маршруте и что газопровод, проложенный по дну Черного моря, будет «максимально использоваться».
Проблему по просьбе haqqin.az рассмотрел председатель Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан, сразу заметив, что строительство газопроводов никак нельзя увязывать с экологией.
«Газопроводы – это не нефтепроводы, которые могут привести к экологической катастрофе. Даже международная экологическая организация «Гринпис» никогда не выявляла никаких нарушений в строительстве подводных газопроводов. К тому же, если на то пошло, Черное и Балтийское моря гораздо больше подвержены экологическим рискам, нежели Каспий. И в то же время в акватории этих морей Россия построила аж три газопровода.
Да к тому же РФ построила эти газопроводы на глубине 2000-3000 метров, а Транскаспийский газопровод будет пролегать на глубине всего 300 метров. Таким образом, Россия, возражая против транскаспийских проектов Азербайджана преследует только коммерческие интересы, а вовсе не заботится об экологии Каспия».
МИД РФ еще несколько дней назад, комментируя строительство Транскаспия, заявил, что «для Евросоюза это тоже первый подобный опыт, и мы удивлены, что его предполагается поставить именно на Каспии, на берега которого ни одно из государств Евросоюза не выходит».
Москва подчеркивала, что «попытки вмешательства в каспийские дела извне, тем более по вопросам, являющимся чувствительными для членов «каспийской пятерки», способны весьма серьезно осложнить ситуацию в этом регионе, отрицательно сказаться на ведущихся пятисторонних переговорах по новому правовому статусу Каспийского моря».
По утверждению российской стороны, «решения по столь масштабным проектам должны приниматься при участии всех прикаспийских государств». «Рассчитываем, что Совет Евросоюза с должным вниманием отнесется к позиции России и других государств-участников «каспийской пятерки» и воздержится от действий, не согласованных в соответствующем формате», – заключили в МИД РФ.
Вместе с тем и в самом Азербайджане нет единства мнений относительно этого проекта.
Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев убежден, что Транскаспийский газопровод – важный и крупный проект, и Азербайджан заинтересован в его реализации. Он считает, что его реализация позволит Азербайджану превратиться из страны-производителя газа в страну-транзитера. «Речь идет о том, каково будет участие Туркменистана в данном проекте. Речь идет не только о запасах газа, но и о том, кто будет строить этот газопровод. Должны быть взаимные обязательства, после чего этот проект может быть реализован», – полагает Н. Алиев.
А вот другой представитель Баку – президент Госнефтекомпании Азербайджана (SOCAR) Ровнаг Абдуллаев, возражает против проекта, напоминая, что Азербайджан не является участником Транскаспийского газопровода. «Это проект Туркменистана и Европейского Союза. После того как они достигнут соглашения, Азербайджан рассмотрит данный проект и определится, какие территории и на каких условиях он может предоставить под него», – заявил Р.Абдуллаев.
Более того, он считает, что «в этом проекте нет азербайджанского газа и каких-либо других интересов Азербайджана, чтобы мы в нем участвовали».
Как разрешатся эти противоречия азербайджанской стороны, покажут выкладки экономистов и время. Но нельзя забывать, что именно позиция Баку является ключевой в реализации проекта Транскаспийского газопровода и в дальнейшем транзите туркменского газа к черноморскому побережью. Стоит также отметить, что еще одно прикаспийское государство – Казахстан – на сегодняшний день не продемонстрировало четкой позиции по проекту, по крайней мере, не выразило полной его поддержки.
haqqin.az